Verhoging van de dijk is noodzakelijk

Zaterdag deed De Gelderlander verslag van het Beroep van het bewonersinitiatief De Ideale Rivierdijk (DIR) bij de Raad Van State.
Daarin staat een storende fout: DIR zou betwijfelen dat verhoging van de dijken noodzakelijk is.
Dat is onzin: we onderschrijven juist het doel van de waterschappen: ‘Een klimaatrobuust watersysteem en klimaatbestendige inrichting in 2050.’
Een dijkverhoging is noodzakelijk, maar de beoogde flink verbrede gronddijk is niet het beste alternatief.
Er is wetenschappelijk bewijs dat een damwand een dijk oplevert die robuuster is dan de geplande ‘waterschapsdijk’.
Wat DIR wil, is dat ‘ons’ alternatief in het algemeen belang onafhankelijk wordt onderzocht.
Met een damwanddijk blijft het historische cultuurlandschap behouden. Bovendien blijft er meer natuur over.