Ir. Spaargaren heeft de vaste commissie Water van de 2e Kamer vorige week een uitgebreide brief geschreven waarom die Hoogwatergeul er niet mag komen.
Lees hier de brief:
Een van zijn conclusies:
“De Hoogwatergeul draagt niet bij aan de robuustheid/veiligheid van het riviersysteem. Essentiële onderdelen zijn niet of onvoldoende uitgewerkt. De Hoogwatergeul is relatief onveiliger dan andere oplossingen. Evacuatie van de bewoners in de polder Varik-Heesselt is, bij een helaas niet uit te sluiten dijkdoorbraak, niet mogelijk met een groot aantal dodelijke slachtoffers als gevolg. De investeringskosten zijn tenminste rond 200 miljoen hoger dan voor andere oplossingen. Voor de levensduur kosten is dat 250 miljoen. De hoogwatergeul moet worden afgewezen.”
Ondanks het bovenstaande blijft de binnendijkse Hoogwatergeul boven de hoofden van de inwoners van Varik en Heesselt hangen terwijl er andere oplossingsrichtingen zijn die voor de veiligheid van de B.V. Nederland minstens dezelfde veiligheid bieden en veel goedkoper zijn.
Ik onderschrijf de conclusies van Ir. Spaargaren ten volle